15 מערכת המשפט האמריקנית נשברה ברצינות
מערכת המשפט הפלילי האמריקאי נכשלת בעצם לשרת את הצדק. יותר מדי פושעים הולכים חופשי או לא נענשים כראוי על הפשעים שלהם. יותר מדי אנשים מורשעים בצורה לא חוקית, ויותר מדי אנשים מקבלים משפטים שאינם תואמים את חומרת הפשעים שלהם. והכי חשוב, יותר מדי קורבנות מתבוננים הקורבן שלהם ללכת חופשי.
במקרים רבים מדי, המערכת אפילו לא מאפשרת תהליך משלהם לשחק. אנשים שמבצעים פשעים חמורים אפילו לא מועמדים למשפט בגלל כשלים בתהליך החקירה. או פושעים נמנעים משיפוט על פשעיהם בגלל טכניקות שנוצלו על ידי עורכי הדין שלהם.
על הקצה השני של הספקטרום, יש הרבה אנשים להתמודד עם התוצאות הקשות להחריד של מערכת המשפט הפלילי האמריקאי עקב ניצול. אנשים מקהילות שוליות הם הרבה יותר סביר להיות bullied לתוך עסקת טיעון על ידי המגינים הציבוריים שיש להם פחות מעשר דקות כדי לסקור את המקרה שלהם. כמו כן, הם צפויים להיתקל בהודאות שווא על ידי המשטרה. או שהם כפופים לכללי גזר הדין המינימליים המחייבים את השופטים לכלוא אותם במשך שנים בגין סמים קטלניים ולא אלימים.
לעתים קרובות מדי דעות מערכתי גם מזהמים את מערכת המשפט הפלילי האמריקאי. גזענות מערכתית גורמת לאנשים של צבע להיות מטופלים בחומרה רבה יותר בעוד אנשים לבנים מקבלים יותר סלחנות. סקסיזם מערכתי גורם להאשמה או לא להאמין לקורבן ולהעריך את העתיד של גברים על פני בטיחות האישה. ההומופוביה תוצאות פשעים נגד הקהילה LGBTQ + להיות התעלמו. אי-סובלנות דתית גורמת להצדיק פשעים נגד אנשים שמאמינים אחרת.
אין יותר מדי אנשים אשר יתעקשו כי מערכת המשפט הפלילי האמריקאי לא לגמרי פישל. אבל רק למקרה שאתה צריך הוכחה, הנה כמה מקרים שמראים עד כמה פישל את המערכת באמת.
15 כאשר השוטרים שרצחו גברים ונשים שחורים זוכים
ההיסטוריה של ארצות הברית שקועה בגזענות וכי הגזענות חדרה למערכות האוכפות את החוק. זה הוביל גל של אלימות נגד אנשים בצבע שהוביל מספר מקרי מוות.
ברוב המקרים, איש הצבע שנורה לא היה מסוכן כלל לשוטר. השוטרים רצחו את האנשים האלה בצבע. עם זאת, מערכת המשפט הפלילי נכשל לקרוא אלה מקרי רצח. לעתים קרובות, האשמות אפילו לא הובאו נגד השוטרים המעורבים. כאשר הם והמקרים האלה הולכים למשפט, השוטרים תמיד זוכים.
זה קרה לאחרונה עם רצח של פילנדו קסטיליה. שוטר מעורב ירו קסטיל פעמים רבות למרות קסטיל לא עשה שום דבר רע. כל מה שהוא אמר היה "יש לי אקדח במכונית", וזה לא היה איום. קסטיליה ניסתה להיות מקדימה עם הקצין. הרצח נתפס במצלמה, אבל השוטר לא היה אחראי. זה רק המקרה האחרון ברשימה ארוכה של מקרים שבהם שוטרים נמלטו מעונש על רצח אנשים בצבע.
14 כאשר לא נקרא פשע שנאה פשע שנאה, כמו במקרה נברה חסן
נברה חסן היתה מוסלמית בת שבע עשרה. היא הלכה למקדונלדס מהמסגד עם קבוצת חברים אחרי חצות. הם היו בתפילת הרמדאן ורצו לאכול לפני תחילת הצום של היום הבא.
דארווין מרטינז טורס נהג לאורך הדרך בה הם הולכים והגיע לוויכוח עם אחד מהם. הוא נעשה כל כך זועם שהוא הלך בעקבותיהם לחניה והכניס את נברה למוות עם מחבט בייסבול. במשטרה אומרים שהרצח נבע מזעם בכבישים. אבא של נברה אומר שזה בגלל שנברה נראתה מוסלמית.
נכון לעכשיו, המשטרה לא מכנה את הפשע פשע שנאה, למרות שזה היה פשע נגד הקהילה המוסלמית. על מנת שהפשע ייחשב לפשע שנאה, חייבת להיות הוכחה לכך שהפשע בוצע מתוך כוונה להסית פחד בקהילה מסוימת וכי הפשע בוצע על בסיס זהות האדם.
אף על פי שהפשע הזה הטיל אימה על הקהילה המוסלמית הבריטית, ונראה כי היא מונעת על ידי זהותה של נברה, מערכת המשפט מסרבת לייחס לה פשע שנאה. זהו כישלון ברור של מערכת הצדק לספק צדק, למשפחה ולקהילה של אמונה.
13 כאשר הדנ"א בתיקי התקיפה לא נבדק במשך שנים, כמו של ג'ואני שסקה
כאשר אישה מותקפת ומדווחת על התקיפה, היא נשלחת לבית החולים כדי שניתן יהיה למצוא ראיות דנ"א מגופה. לעתים קרובות עדויות דנ"א אלה חיוניות בהבאת העבריין לדין. זה ראיות DNA נשלח למשטרה חוקרת את הפשע ואז זה תלוי בהם כדי לעבד את הראיות במסגרת החקירה.
למרבה הצער, לעתים קרובות יותר מאשר לא, זה ראיות DNA מעולם לא מעובד או לא מעובד עד שנים לאחר הפשע. ברוב המדינות, במקרים של תקיפה יש חוק התיישנות, כלומר, לאחר פרק זמן מסוים הפשע כבר לא ניתן לדין. לעתים קרובות, הדנ"א שיכול היה לפתור את הפשע אינו מעובד אלא לאחר תום תקופת ההתיישנות.
זה מה שקרה לג'ואני שסקה. היא בילתה שמונה-עשרה שנה בלי לדעת אם האיש שתקיף אותה ייתפס או יועמד לדין. והוא לא היה עושה את זה אם הדנ"א שלו לא הופיע במקרה אחר של תקיפה. המשטרה בדקה דנ"א מתוך מקרה בן שמונה, ומצאה התאמה למקרה של ששה בן ה -18. בשני המקרים, בדיקות היה מאוחר מדי ומאוחר מדי כדי לקבל את הקורבנות צדק.
לארה"ב יש כיום עשרות אלפי דגימות דנ"א שלא נבחרו למקרים בלתי פתורים, כלומר עשרות אלפי ניצולים נשללים מהצדק.
12 כאשר נשים מורשעות על פשעיהן של בנות זוגן, כמו קמבה סמית '
רבות מהנשים הכלואות בארצות הברית נכלאות בעבירות סמים קלות ולא אלימות. רבות מהנשים הללו נמצאות בכלא משום שהן השתתפו בפעילויות הסמים של בנות זוגן, למרות שהן לא היו סוחרי סמים או עצמן.
קמבה סמית פגשה את החבר שלה כשהיתה רק בת תשע-עשרה. הוא היה מבוגר ממנה בהרבה, וכשנפגשו לא היה לה שמץ של מושג שהוא מנהל מפעל סמים גדול. במהלך מערכת היחסים ביניהם הוא התעלל בה מבחינה רגשית ופיזית. היא נעשתה מודעת לעסקי הסמים שלו, אבל היא מעולם לא סחרה בשבילו. כאשר הוא מת בסופו של דבר, השוטרים צריכים לקשור מישהו לעסק הסמים שלו, אז הם טענו סמית עם קנוניה.
היא הודתה באשמה, משום שידעה על פעילותו הפושעת, והיא חיה את כספו מזה שנים, אבל היא לא היתה אשמה בכך שהיא בעצם סוחרת סמים או שותפה לקשר. בשל החובה המינימלית החוקים גזר הדין, סמית 'נידון ל 24.5 שנות מאסר.
יש אלפי נשים שמקבלות עונשים חמורים שלא לצורך מצד מערכת המשפט הפלילי האמריקנית על מעורבותן הנלווית בעבירות סמים. זה לא צדק.
11 כאשר אנשים כמו אוונס ריי ג 'וניור הם קורבנות של עונש מינימלי
בשנות השמונים באו הנשיא והקונגרס יחד להכריז על "מלחמה בסמים". אחת הטקטיקות העיקריות של "המלחמה בסמים" הייתה גזר דין מינימלי מינימלי. חוקים אלה קובעים קווים מנחים קפדניים לגבי משך הזמן של משפטים על פשעי סמים. הם גם יישמו שלטון "שלושה שביתות", מה שאומר שאם מישהו הורשע בעבירות סמים שלוש פעמים, אורך המינימום של גזר הדין שלהם עדיין יהיה ארוך מאוד.
בשנים שחלפו מאז יישומם, כללים מחייבים מינימליים של גזר דין הרסו אינספור חיים. אנשים נשלחו לכלא על סכומי זמן ארוכים עד כדי פשעים שלא היו ראויים לכל אורך המשפט. אבל השופטים שהושיטו את הפסקי הדין היו חייבים לציית לכללים מינימליים מחייבים במקום לתת משפטים הוגנים.
אוונס ריי ג 'וניור נידון למאסר עולם לאחר העבירה השלישית שלו בסמים. הוא הפעיל את שלטון "שלוש השביתה", מה שאילץ את השופט לתת לו את העונש המרבי על פי חוקי המינימום המנדטוריים. אפילו השופטת לא האמינה שהפשע היה שווה את העונש ואמרה זאת בדיון על גזר הדין. ריי ג 'וניור הוא אחד מבני המזל כי הוא קיבל חנינה על ידי הנשיא אובמה והוא סוף סוף הביתה עם משפחתו. רבים אינם. רבים ימותו בכלא לאחר שניתנו להם עונשי מאסר מטורפים על פשעים קלים.
10 כאשר אישה הורשעה על צחוק על ג 'ף Sessions
אחת הזכויות המקודשות המובטחות בחוקה האמריקאית היא חופש הביטוי, שבית המשפט העליון פירש פעמים רבות פירושו גם חופש ביטוי. זכות זו פירושה שאזרחי ארצות הברית חופשיים להביע את דעותיהם ואמונתם כרצונם, כל עוד הביטוי שלהם אינו פוגע באחרים או מסית אלימות.
יהיה קשה לטעון כי צחוק במהלך דיון פומבי לא היה מוגן תחת הזכות של חופש הביטוי. אבל כאשר האדם צוחק הוא אישה, פעולה זו היא כנראה פשע לדין. Desiree Fairooz השתתפו הדיונים אישור של ג 'ף Sessions מוקדם יותר השנה. מושבי עשה תגובה על לא להיות גזענית ו Fairooz לא יכול להחניק צחוק. היא נעשתה בוז ל"התנהלות לא הולמת או מפריעה ". התובעים טענו כי התנהגותה היתה מפריעה מספיק כדי להסיח את דעתה מן השימוע החשוב.
Fairooz יכול לעמוד עד שנה בכלא על צוחק על אדם לבן חזק. זהו סוג של BS סקסיסטי מערכת המשפט הפלילי האמריקאי מבזבז את זמנו במקום להעמיד לדין גברים לבנים חזקים אשר למעשה לבצע פשעים.
9 כאשר אנו מעריכים את עתיד האדם יותר מבטיחות האישה, כמו במקרה של ברוק טרנר
חוק
בתחילת שנת 2016, ברוק טרנד תקף אישה לא מודעת מאחורי פח אשפה. הוא נעצר והועמד למשפט על הפשע. הקורבן כתב משפט השפעה על הלב, תיאר את האירוע ותיאר כיצד הלילה השפיע על חייה. הצהרת ההשפעה שלה עברה ויראלית והמקרה הפך לכותרת.
במהלך המשפט, טרנר ואביו, שהיה עד אופי, התעקש כי טרנר הוא בחור טוב שעשה טעות קשה בזמן שיכור. היו עדויות רבות על הציונים של טרנר, על התקליט שלו בתור אתלט, ועל העתיד שתיכנן לעשות בסטנפורד. הוא היה ילד לבן עשיר עם עורך דין ממש טוב ועתיד מבטיח. השופט במקרה החליט שלא יהיה זה הוגן לסכן את עתידו המבטיח של טרנר על ידי מתן עונש מאסר ארוך. טרנר הסתיים רק שלושה חודשים.
למרבה הצער, מצב זה אינו ייחודי. לעתים קרובות יותר, גברים תוקפים נשים לא משרתים זמן על הפשע שלהם או שהם משרתים משפטים קצרים באופן מגוחך. מערכת המשפט כל הזמן נכשלת נשים.
8 כאשר לבנים לבנים עשירים לא משרתים זמן עבור הפשעים שלהם, כמו בני נוער שפעת
אית'ן קאוץ 'היה בן שש עשרה כאשר הרג ארבעה אנשים בתאונת נהיגה בשכרות. המקרה שלו נשמע בבית משפט לנוער ועורך דינו הציג הגנה חדשה לגמרי, שאותה כינה "אפלונזה." הטענה שעורך דינו של קוך העלתה היתה, כי קוך היה כה עשיר ומפונק, עד שלא הבין את ההשלכות של שיכור. בית המשפט לנוער קנה את ההגנה ונידון ל- Couch ל -10 שנות מאסר על תנאי, עם ההצהרה כי כשהיה בן 19 הפיקוח על המבחן שלו יועבר לבית המשפט למבוגרים, אשר עלול לגרום למשפט חדש, כולל תקופת הכליאה.
בין גזר הדין הראשון לבין הזמן שבו קאוץ פנתה לגיל 19, הוא הלך חופשי. הוא ומשפחתו אפילו יצאו לחופשה משפחתית למקסיקו, והדגימו את חוסר יכולתם המלאה להבין את תנאי מבחן קאוץ ', שהכתיב אותו בטקסס. ספה נשלח לכלא כתוצאה של הפרת המבחן שלו ועכשיו הוא בן 19, הוא פונה בכלא נוסף עבור הפשע המקורי שלו.
אבל הוא עומד רק שנתיים מאחורי הסורגים. על הריגת ארבעה אנשים. למה? כי הוא עשיר ולבן. מערכת המשפט הפלילי האמריקאית מצאה חן בעיני הצעירים, הצעירים, הלבנים.
7 כאשר המערכת מתעלמת משחיתות, כמו במקרה של סטיבן אייברי
סטיבן אייוורי אינו נאשם מודל. הוא היה פושע ידוע קטן בעירו. השוטרים הכירו אותו ואת משפחתו. זה מה שאנשים מסוימים ישקלו "אשפה לבנה." אייברי היה גם קורבן של התנהגות בלתי הולמת של המשטרה וזה עלה לו מספר שנים של חייו.
סטיבן אייברי בילה שמונה-עשרה שנות מאסר בגין פשע שלא ביצע. למעשה, ראיות דנ"א זרקו אותו. זמן קצר לאחר שחרורו מהכלא הוא נעצר על רצח טרזה הלבך. על פי עדותו של המשטרה והעדות, אייברי היה האדם האחרון שנצפה אצל חלאבך. בשנת 2015, הסרט התיעודי "ביצוע רוצח" טען כי אייוורי היה ממוסגר על ידי השוטרים אשר היו נבוכים על הרשעתו הקודמת פסולה. הם רצו לפצות על זה על ידי להוכיח כי אייברי באמת בחור רע, אז הם מסגרת לו לרצח של Halbach.
יש ראיות מוצקות למדי שהשוטרים עשו דברים מפוקפקים במקרה של אייברי. לא ברור אם הוא באמת אשם, אבל די ברור שלא היו מספיק ראיות מוצקות להרשיעו. המקרה של עדנאן סייד דומה להפליא.
לעתים קרובות מדי, מערכת המשפט הפלילי האמריקאי מתעלם שחיתות בשורותיה על מנת לקבל הרשעה פרופיל גבוה, ואת האנשים שהורשעו שלא כדין לאבד את החופש שלהם בתהליך.
6 כאשר אנו מעריכים חוזים יותר מאשר נשים, כמו בתביעות של Kesha נגד ד"ר לוק
Kesha היה פעם בלגן חם האהוב על כולם, ובשנת 2014 תביעה שהוגשה נגד המפיק שלה, המכונה ד"ר לוק, נתן קצת תובנה מה עומד מאחורי זה מבולגן. תביעתה של קשה טענה שד"ר לוק התעלל בה רגשית ותקף אותה במשך שנים. תביעתה של קשה דרשה ממנה לשבור את החוזה שלה עם חברת Sony Records, אשר דרשה ממנה לייצר מוזיקה עם ד"ר לוק, כדי שתוכל לעבוד עם מפיק שלא היה פוגע.
דוקטור לוק אמר כי קאשה היא שקרנית שמייצרת סיפור כדי שתוכל להשתחרר מחוזה. המאבק המשפטי נמשך שנתיים, שהגיע לשיאו בשנת 2016, כאשר שופט פסק נגד קשה. השופט קבע כי עבודה עם מפיק אחר תהווה הפרה של החוזה וכי Kesha יהיה אחראי. פסק הדין עשה את זה כך העתיד המקצועי של Kesha היה מוחזק כבני ערובה על ידי המתעלל שלה. קשה נאלצה להוריד את תביעותיה כדי להמשיך לעשות מוזיקה.
מערכת המשפט האמריקאית לעתים קרובות devalues חוויות של נשים. זה שגרה לשוטרים ולפקידים בבתי משפט להטיל ספק בעדותה של אישה ובעורכי דין להאשים את הקורבן בשל התעללותם. נשים נאלצות לעתים קרובות להישאר במצבים פוגעים על ידי מערכת בתי המשפט המסרב להגן עליהם מפני המתעללים שלהם.
5 כאשר ההומופוביה חודרת לתהליך ההרשעה, כמו במקרה של סן אנטוניו ארבע
אליזבת רמירז, קריסטי מאיהואג, קסנדרה ריברה ואנה ואסקז הורשעו בתקיפת שתי נערות צעירות, אחייניות של רמירז, ב -1997 וב -1998. לאחר שבילתה זמן מה בביתו של רמירז עם ארבע הנשים, אחייניות רמירז טענו שהן הותקפו בזמן שהן היו שם. בדיקות רפואיות נראו כאילו מאששות את סיפוריהן. ארבע הנשים, שכולם יצאו לאחרונה לסביות, הורשעו בהתקפות וכל אחת מהן נידונה לעשרים שנות מאסר.
מלכתחילה טענו הנשים שהן חפות מפשע, אך המיניות שלהן, שצוירה על ידי אורח החיים הסוטה על ידי התביעה, נתפסה כראיה לאשמתן. שנים רבות לאחר מכן התברר כי הדעה הקדומה נגד המיניות של הנשים נמצאת בלב העניין כל הזמן.
אחת האחייניות ניגשה קדימה ואמרה שההתקפה לא קרו. היא גילתה שמשפחתה נגעלת מ"הבחירה" של רמירז להיות לסבית, ולכן הם אימנו אותה לשקר על התקיפה. כאשר נבדקו מחדש הראיות הרפואיות, נמצא כי הוא אינו תומך בהאשמות של תקיפה.
ההתקפות שבהן בילו הנשים כמעט עשרים שנה בכלא, מעולם לא אירעו. בשנת 2016 פונו הרשעותיהם והנשים שוחררו לבסוף. ה"פשע" היחיד שלהם היה הומוסקסואל גלוי במקום ובזמן שבו זה נחשב לתועבה.
4 כאשר האולם בבית המשפט מאפיל על האמת, כמו ב O.J. מקרה סימפסון
כולם יודעים את השורה המפורסמת, "אם הכפפה לא מתאימה, אתה חייב לזכות". משפט אחד ואוסף של טריקים אחרים בבית המשפט ראוותני רוצח OJ סימפסון חינם. OJ סימפסון עמד לדין על רצח אשתו לשעבר ניקול בראון סימפסון והמאהב לכאורה שלה רון גולדמן. אחד החלקים העיקריים של הראיות היה כפפה שנמצאה בזירת הפשע, שלכאורה שייכת לסימפסון.
בהפגנה של שיפוט רע להחריד, אחד מעורכי הדין של התביעה ביקש סימפסון לנסות על הכפפה ראיות בבית המשפט. סימפסון עשה הצגה של ניסיון לכפות את הכפפה על ידו, אבל היא לא התאימה. הסנגורים שלו דבקו בכך כהוכחה לכך שהכפפות במקום לא שייכות לסימפסון, ופירוש הדבר הוא שלא ביצע את הרצח.
עורך דינו של סימפסון, ג'וני קוקרן, היה ידוע בשלבי פעלולים דרמטיים, ולמרות שהתנסות על הכפפה התבקשה על ידי התביעה, קוקרן צפה את הבקשה ותכנן מופע גדול סביבו. הוא הניח שהכפפות לא יתאימו, שכן סימפסון ילבש כפפות לטקס כדי לשמר את הראיות כאשר הוא ניסה. קוקרן הורה לסימפסון לעשות הצגה של ללבוש את הכפפות כדי להסיע הביתה את הנקודה שזה לא מתאים, למרות הכפפה היה, למעשה, של סימפסון.
למרות שרוב המדינה מסכימה כי סימפסון הוא רוצח, הוא אף פעם לא עשה כל מאסר על פשע זה בגלל התעלולים באולם בית המשפט ראוותני של צוות ההגנה שלו.
3 כאשר הגזענות המערכית מובילה להרשעות כוזבות, כמו במקרה של סנטרל פארק 5
כאשר צעיר, לבן, המעמד הבינוני תקף הותקף באכזריות בסנטרל פארק בשנת 1989, העיר התפוצץ. ניו יורק כבר הייתה סיר לחץ ללחצים גזעיים ומעמדיים. "מגיפת סדק" היה יצירת פשע סמים תקדים ותדלק שיעורי עולה של אלימות פשע.
המשטרה היתה להוטה למצוא חשוד, ולמרבה המזל, קבוצה נוחה הציגה את עצמה. באותו לילה, שיחות רבות הגיעו על קבוצה של בני נוער מטריד התקיפה אנשים בסנטרל פארק. חמישה נערים, כולם לטינו או בלק, שכולם היו בפארק באותו לילה, נעצרו.
הנערים התוודו כולם, לאחר שעירנו במשך כמעט יומיים במהלך החקירה הבלתי פוסקת שלהם. הראיות הפליליות לא קשרו אף אחד מחמשת הבנים לפשע, אבל המשטרה והתביעה לא נרתעו. היו להם הודאות. הבנים נסוגו כולם, ואמרו שהם נרתעו לתת את הווידויים שלהם ושהם יצאו מדעתם מחוסר שינה.
אבל איש לא האמין שהנערים הלטינו והשחורים, המתוארים כבריונים, הודו בשקר. יותר מעשרים שנה לאחר מכן, הודאה חדשה, המגובה בראיות דנ"א, היתה מוכיחה שכל חמשת הנערים תמימים. ההתקפה בוצעה על ידי עבריין סדרתי שנתפס על פשע אחר.
דעות קדומות גזעניות היו בכל מקום בחקירה, במשפט ובהרשעה של "סנטרל פארק חמש", שהביאו להפרת דין טרגית.
2 כאשר המדע הרע הוא הבסיס של הרשעה, כמו במקרה קריסטין בונץ הצתה
בעידן CSI ו חוק וסדר, ראיות משפטית נתפסת כהוכחה האולטימטיבית של אשמה. למרבה הצער, מדע הזיהוי טועה בדרך כלל יותר מאשר אנחנו רוצים לחשוב. במקרים של הצתה, מדע פלילי המכונה מדע האש משמש לעתים קרובות כדי לקבוע את הגורם של השריפה ואיפה ואיך זה נקבע. מדע האש הוא לעתים קרובות הבסיס הבלעדי של הרשעה הצתה כי רוב הראיות האחרות של הפשע נהרסת.
קריסטין באנץ 'איבדה את בנה לאש שהתחילה בקרון הקטן שלהם. מומחה הצתה חקר את הסצינה והשתמש במדע האש, קבע שהאש נקבעה באמצעות תאוצה. מומחה אחר אישר את הממצאים. באנץ 'נעצר על שהצית את האש ורצח את בנה. חבורה שמרה על תמימותה במשפט, אך עדותם של מומחי הצתה שיכנעה את חבר המושבעים באשמתה.
בשנת 2006 באנץ 'ערעור ועורכי הדין שלה שכרו מומחים חדשים להצתה. המומחים כולם הסכימו כי "מדע האש" נהג להרשיע את באנץ 'היה שגוי לחלוטין כי האש היתה מקרית.
בגלל ראיות משפטית מרושל מדע זבל, באנץ 'בילה שבע עשרה שנות מאסר והתמודד עם הסטיגמה של הורשע עם רצח בנה.
1 כאשר הכפייה מובילה הודאות שווא, כמו במקרה של נורפולק ארבע
טקטיקות חקירה מפוקפקות מובילות לעיתים להודאות שווא והשימוש בטקטיקות המפוקפקות האלה הוא בעיה רצינית במערכת המשפט הפלילי האמריקאית. המקרה של "סנטרל פארק חמש" הוכיח זאת, וכך גם במקרה של ארבעת נורפוק. ארבע נורפולק מתייחס לארבעה קציני חיל הים של ארה"ב לשעבר שהורשעו בתקיפה ורצח של אישה ב -1997.
כל ארבעת הגברים הודו בפשעים, אבל אחר כך אמרו שכולם חפים מפשע. כולם אמרו שהווידויים שלהם היו תוצאה של הפחדה מצד הבלשים שערכו את חקירותיהם. השוטרים צעקו עליהם שוב ושוב, קראו להם שקרנים ואיימו עליהם, אפילו אמרו שהם ימותו אם לא יודו. אחרי שעות של התעללות נפשית, האנשים נשברו ואמרו מה הבלש רצה לשמוע.
עוד לפני שהרביעית של נורפולק אפילו נידונה למשפט, התוודה אדם אחר על הפשע, והדנ"א שלו השתווה לדנ"א שנמצא במקום. למרות זאת, המשטרה והתובעים התנהלו בתיק וכל ארבעת הגברים הורשעו. לקח להם כמעט עשרים שנה להשתחרר לאחר שהורשעו שלא כדין על סמך הודאות שאוימו מהן.
מערכת המשפט הפלילי האמריקאי די פישל. עבור רוב האנשים אשר אינטראקציה עם מערכת המשפט הפלילי, הצדק אינו מוגש. עבור אנשים רבים, מערכת המשפט אחראי להרוס את חייהם. הרפורמה צריכה לקרות כדי שאנשים יקבלו את הצדק שמגיע להם ולכן לא ייהרסו עוד חיים.