סיבות מדוע 8 סיבות זה פורץ ו -7 סיבות זה לא
כל מה שאתה רואה על מדיה חברתית בימים אלה הם אנשים דנים דרמה Netflix סיבות מדוע. מכמה אומרים שהם אוהבים את זה לאחרים אומרים שזה הגרוע ביותר, אין מחסור בדעות על המופע הזה שנוי במחלוקת. זה יכול להיות קשה לנפות את הסיבות מקטב, אבל יכול להיות שיש רק כמה סיבות מדוע המופע הוא פורץ כפי שיש סיבות שזה לא. הוא מתמקד בנושא טרגי שלפעמים קשה לצפות בו בגלל הכנות הגסה שלו, אבל רוב הסיכויים שיש לך זמן להחליט אם אתה חושב שהמופע חשוב או לא. זה עלול להגביר את הסיכון של הידבקות מסתיימת על חייו של אחד, אבל זה גם עשוי לשפוך אור על הבעיה הרצינית של קורבן בושה. המופע פגום לחלוטין, אבל מה להראות לא? הנה שמונה סיבות מדוע זה פורץ ושבעה כי זה לא. אתה יכול להחליט איך אתה מרגיש לגבי זה, כמובן.
15 כן: התווים מורכבים
אלה דמויות שאתה מתייחס אליהם ומרגישים אהדה. אתה מבין אותם מפני שעברת את מה שעבר עליהם. בטח, יש כמה סטריאוטיפים, כמו הספורטאים הממוצע ונערות פופולרי, אבל יש כמה שכבות תווים אפילו שנראים ממדי אחד בהתחלה. ג 'סטין הוא יותר מאשר רק ג' ק בור. הוא אדם רע במובנים מסוימים, אבל אנחנו רואים שהוא בא מחיים בבית מוטרד שמשנה את מי שהוא. זה לא תירוץ ההתנהגות שלו, אבל זה יכול לגרום לנו להתייחס אליו בעת ובעונה אחת. החמלה שלך עבור כולם גדל מאוד כאשר אנו לומדים מי הם ומה גרם להם לעשות את השגיאות שלהם, וזה נדיר עבור להראות יש תווים מציאותיים ומובנים. המופע הזה פורץ כי הוא חושף כל כך הרבה צדדים לדמויות שאולי אנחנו רואים את עצמנו, ולכן זה קשה לקרוע את העיניים מהמסך.
14: זה עשוי Glamourize סיום החיים שלך
הטענה שרבים מחזיקים נגדה סיבות מדוע זה: האם זה רומנטיזציה לוקח את החיים שלך? אולי. האם ההופעה הסנסציונית סיימה את חייך? עבור בני נוער שאינם בשלים מספיק כדי להתמודד עם התוכן באופן הגיוני, אז אולי. בני נוער הם מלודרמטית לשמצה, משגשגים על רגשות מוגברים ופנטזיות רומנטיות, והסדרה הופכת טרגדיה למחווה גדולה. במוות, חנה אולי קיבלה כל מה שרצתה: אהבה, אשמה, אהדה. או שמא? היא מתה, אז לא ממש. עם זאת, האם בני הנוער הצעירים מבינים לגמרי שההחלטה שלה היא קבועה? היא לעולם לא תחזור. את הסופיות של החלטתה ניתן להתעלם מן התגובה שכל מי שהיא חשבה "אשמה" נתן לה, ולכן נראה כאילו מעשה לקיחת החיים שלך כבר glamourized על ידי המופע כי הוא לוקח את העולם בסערה. אולי היה צריך להתייחס אליה יותר כמו סוגיית בריאות הציבור, אבל זה קצת לא אישי למאבק שכמעט כולנו התמודדנו עליו בתיכון.
13 כן: הוא מטפל בזמן
אנחנו מכירים את הסיפור שבוע אחרי שאנה לקחה את חייה, אז אנחנו חווים את העולם הזה אחרי הטרגדיה הזאת. אנחנו רואים את קליי מאזין לקלטות ולכן יש פלאשבקים של חייה של חנה ומה שקרה בקלטות, ויש גם סצינות בימינו. זה יכול להיות מבלבל לפעמים, אשר embellishes את המסתורין, אבל העכורים של הזמן imbues את הסיפור עם כוח של בדיעבד. אנו חווים תחושת חרטה כבדה יחד עם קליי, שאולי היה חלק מהמסר המיועד. זו אחת הסיבות לכך שהמופע פורץ, כי הסיפור מסופר במרווחי זמן המאפשרים לנו להבין מדוע הכל קרה כמו שהוא עשה. בעוד כמה סצינות גרפיים יותר בשום אופן לא יכול להיות אמנותי, צופה קליי ללמוד מה קרה חנה בזמן שהוא מזכיר את הרגעים ביניהם הוא הלב קורע בזמנים.
12 לא: מחלה נפשית לא פונה מספיק
זה הפיל בחדר, מה שהופך אותנו לשאלה אם זה להראות פורץ או לא. חוויה של בריונות האנה מובילה את הצופה להאמין כי בריונות מוביל לבחור לקחת את החיים שלך. בעוד בריונות מוביל טראומה שיכולה להשפיע עליך למשך שארית חייך, זה לא הגורם היחיד שיכול להוביל למישהו לוקח את חייהם. זה מפשט את המעשה הזה כדי לומר את זה, כי במציאות, לכל מי לוקח את החיים שלהם יש מחלת נפש שיכול היה להיות מטופל עם העזרה הנכונה. מחלת נפש אינה מטופלת כלל בתערוכה, מה שמוביל לאסוציאציות לא נכונות בין בריונות לבין נטילת חיים. המופע היה הזדמנות להתמודד עם נושא זה עדיין טאבו, אבל זה איבד את ההזדמנות שלו בדרמה. זה היה יכול להיות הרבה יותר חזק אם המופע התייחס ישירות לבריאות הנפש בדרך זו או אחרת, כי זה לא היה רק חנה אשר נאבק עם מחלת נפש.
11 כן: הקריינות של חנה היא אנושית
הקריינות שלה לא תמיד היתה אמינה, וזה מה שעושה את זה אנושי לחלוטין. היא לא מתוארת כגיבורה שידע הכל, היא טעה במצבים מסוימים בדיוק כמו כולנו היינו עושים. הדרך שבה ראתה חנה את העולם לא היתה הדרך שבה הם ראו את העולם, וזו האמת שאנו מתמודדים כל יום בחיינו כאשר אנו מקיימים יחסי גומלין עם אחרים. זה עושה את התעלומה יותר מעניין, אבל יותר חשוב, זה נותן לה האנושות שבסופו של דבר עושה את הסיפור שלה יותר רגשית עבור הקהל. כאשר אתה בתיכון, האם אפשר לראות את התמונה הגדולה? בכלל לא, וזה מודגש לאורך כל המופע. זה חשוב כי בני נוער להבין את זה, ואת המופע בהחלט ניסה לגשת לנושא שאנחנו רואים את העולם בצורה שונה מאשר לאחרים. סיפורה של חנה היה אנושי לחלוטין, וזה הולך להראות כי בני נוער לפעמים מרגיש כאילו הכל יימשך לנצח. לא הרבה מופעים אי פעם התמודדו עם המציאות.
10: מעשה של חנה עשוי להיראות כמו נקמה
אלה שמדברים נגד המופע מצביעים על כך שיצירת קלטות ועשיית קצת משחק מתוך זה עולה כי חנה בוחרת לקחת את חייה היתה מעשה של נקמה. יש להדגיש כי לקיחת החיים שלך לא תקבל את מה שאתה רוצה, ואת הסיבה של חנה מאחורי ביצוע הקלטות היה יכול להיות אכזרי. האם זה שונה מאשר עושה פתק? אולי, כי היא השאירה את הקלטות עם מטרה, כאילו הם יכולים להשיג משהו. משמעות הדבר היא כי מעשה זה יעשה רק את זה, להשיג משהו. הקדמה של חנה על כל קלטת, אומר "ברוכים הבאים הקלטת שלך", בסופו של דבר טריוויאליזציה מה שהיא עשתה, כמו הביטוי הפך להיות אינטרנט גורף meme. הטיעונים שלפיה החלטת חנה היו מעשה נקמה תקפים, אך האם היא היתה אמורה לבוא בדרך זו או לא היתה בגדר תעלומה. זו בהחלט סיבה להראות כי יהיה ההפך של פורץ דרך.
9 כן: זה יותר מאשר רק תיכון
בעוד המופע מרכז סביב הדמויות הראשיות בתיכון, זה גם מראה את ההשפעה של הטרגדיה בכמה רמות. אנחנו רואים את החברים המתאבלים של חנה (וגם חברים מזויפים), אבל אנחנו גם רואים את הקהילה סביבה נאבקת להתאושש מהשברון. צפייה הוריה של חנה להתמודד עם הצער בזמן שהם מנסים לתופף את העסק עבור החנות המשפחה, רק כדי שאנשים יש להימנע מהם בגלל הכאב שלהם, הוא פרשנות חזקה על איך שקרה יכול להשפיע על הקהילה כולה. מוקד ההצגה היה בית הספר התיכון ואיך הוא השפיע על הדמויות בגיל העשרה, אבל זה היה פורץ איך הסופרים הציג את הכאב הגלם של שאר הקהילה. זה באמת יותר מאשר רק בתיכון כאשר טרגדיה מכה תלמיד, וזה נדיר לראות את המציאות של אפקט הדומינו בטלוויזיה. סיבות מדוע פותח דלתות שלא הבנת שאתה צריך לראות.
8: זה עשוי להציע כי לוקח את החיים שלך האם על האשמה אחרים
זה בעייתי עבור מספר רב של סיבות. מעשה זה הוא טרגדיה שמשנה את חייהם של אנשים לנצח, אבל זה לא אשמה. אין נתיב ליניארי ברור למה זה קורה, ולכן סיבות מדוע יכול להיות ההפך של פורץ דרך. ניתן לטעון כי משום שהאנה נטרדה, היא סיימה את חייה. זה מוביל את הרעיון כי אתה צריך להאשים אחרים על ההחלטה שלך לסיים את החיים שלך. זה נושא מסובך בחברה של היום, אבל זה רק עושה את זה יותר מורכב כדי להטיל את האשמה לחלוטין על אדם אחד, או במקרה של חנה, שנים עשר אנשים. אנשים המצדדים נגד המופע אומרים שזה מזיק לראות אדם במצב נפשי זה רוצה לאחרים להרגיש אשמה, במקום להתמקד במחשבותיה וברגשותיה כדי לנסות לעזור לעצמה. בעוד הצקה יכולה להוביל לירידה של בריאות הנפש, זה אף פעם לא הסיבה היחידה, ולכן כמה אנשים לא נוח עם המופע.
7 כן: זה ייחודי
Netflix תכנות מקורי בהחלט מעולם לא היה משהו כזה לפני. מופע יכול להיחשב פורץ אם זה הראשון מסוגו, ו סיבות מדוע מתאים לתיאור זה. יש לה את השילוב המושלם של מסתורין ואת העשרה גיל שכולנו יכולים לזכור, וזה זורק אותנו בחזרה לתוך העולם של בית הספר התיכון. מעולם לא היה מופע המכסה לא מעט נושאים כמו סיבות מדוע מסתיימת את חייך להתקפה על בריונות ואפילו על היחסים המניעים בין הורים לילדיהם. לא משנה מה העמדה שלך על התוכנית, זה מכסה יותר בעיות ב 13 פרקים מאשר רוב מראה יכסה בעונות אחדות. זו דרמה אבל אפשר לטעון שהיא פורצת כי זה הראשון מסוגו וזה מעורר תגובה כזו בעולם. זה גורם לאנשים לדבר על הבעיות, וזה תמיד דבר חיובי.
6: זה עלול להיאחז בריונות
כולם מתמודדים עם בריונות בדרכם שלהם, אבל האם זה פיחות הצקה וסיום החיים שלך על ידי אומר כי אחד מוביל השני? יועצת הבריאות הנפשית אלישיה ריימונדו צוטטה באומרו: "חווית ההתעסקות שלך תקפה גם אם מעולם לא חשבת על לקיחת החיים שלך, והרגשות שלך לקחת את החיים שלך תקפים גם אם לא היית בריונים". זה עלול להמשיך הרעיון כי בריונות באופן אוטומטי להוביל לסיום החיים שלך, וזה רעיון מזיק להנציח. ברור שהבריונות היא גורם סיכון, אבל גורם סיכון אינו סיבה, וזה היה צריך להיות מודגש יותר בתערוכה. אולי זה תיאר את העובדה כי המוח בגיל העשרה לא יכול להבין שזה רק גורם סיכון או שזה לא יימשך לנצח? ניתן לטעון כי המופע מערער את חוויית הבריונות, מה שיגרום לה להיות הפוכה של פורצת דרך.
5 כן: זה לא משהו Sugarcoat
המופע מציג את אכזריות הגלם של בריונות באינטרנט כאשר ג 'סטין מראה לכולם את התמונה של חנה. זוועה של בושה ו קורבן בושה עבור נערות צעירות הוא דחף ממש על הפנים שלך, וזה יכול אפילו לעורר זיכרונות כואבים. הוא אינו מנסה להסתיר את האופי המבעית של תקיפה, וכיצד הוא משפיע באופן דרמטי על הקורבן, לפעמים מעבר לתיקון. למותר לציין כי הוא גם מתאר את הצער של האנשים שאתה משאיר מאחור כאשר אתה בוחר לסיים את החיים שלך, ואת הסצנה עצמה יהיה לנער את הקהל אל הליבה שלהם. לסיכום, שום דבר לא מתכסה בסוכרת בתערוכה הזאת, וזה משהו שמתרחש רק לעתים נדירות בטלוויזיה. במובן הזה, המופע הוא פורץ לחלוטין. זה גורם לך לחשוב ולהתחיל שיחה רצינית, וזה דבר נדיר בטלוויזיה.
4 לא אף אחד לא עוזר לחנה
בדומה לאופן שבו ההצגה אינה מתייחסת לבריאות הנפש כאל הגורם העיקרי לסיום חייך, היא גם גורמת למצב של חולי נפש להיות מסוכן. בשום רגע לא מצאה חנה עזרה נאותה, אפילו כשהיא מבקשת את זה, וזה אומר לצופה שמצבה חסר תקווה. אף על פי שלעתים קרובות היא מרגישה כך, המופע היה חזק יותר והופך יותר להשפעה אם היא מצאה עזרה. במציאות, זה יכול להיות קשה מאוד למצוא עזרה טובה כאשר אתה במצב זה, ולפעמים אתה לא תמצא את זה כי אין לך מספיק משאבים לרשותך. עם זאת, מאז להראות יש קהלים צעירים, זה כמעט בלתי נסבל הם רמזו כי אי אפשר למצוא עזרה טובה. המופע היה חזק יותר ופורץ אם היה לפחות דוגמה אחת של חיפוש מוצלח לעזרה. זה אולי לא שינה את דעתה של האנה, אבל זה היה משפיע.
3 כן: זה כתובות קורבן קורבן
במקרים רבים, הבושה של הקורבן כואבת יותר מהמתקפה עצמה. כאשר הבנות נכנסות לבית הספר התיכון, הם מתחילים להתנסות עם הרצונות שלהם, אבל זה בא במחיר. רוב בתי הספר התיכוניים כרוכים במידה מזיקה של בושה, וזה מזיק להפליא לנערות צעירות. יצירת תרבות זו של אובייקטיביות לגוף של אישה צעירה היא למה תקיפה עדיין קורה. סיבות מדוע הוא פורץ משום שהוא מציג מה נשים צעירות רבות פנים כאשר מנסים להתקדם על תקיפה. חנה היתה קורבן בושה, כי אנשים רבים עדיין להאשים נשים על תקיפות. שאלות כמו מה היית לובש או באמת אמרת לא לעלות עדיין בשיחות רציניות אלה, ולכן כאשר זה קורה, בנות כמו ג'סיקה לא רוצה לבוא קדימה. זה פורץ דרך לראות את תוכנית הטלוויזיה להראות את הטרגדיה. זו האמת הקודרת על המעבר בתיכון כאישה צעירה.
2: זה עלול להיות הפרה הנחיות
אפילו עובד רומאו ויוליה הואשמו בזלזול במוות וזה לא אומר בהכרח שהסיפור יגביר את הסבירות שמישהו יסתיים את חייו. אבל זה נושא מסובך. מחקרים גילו כי כאשר התקשורת מתמקדת בפרטים של מותו של סלבריטאים במשך תקופה ארוכה של זמן, היא מגדילה את הסיכון לסיום חייו ואת האידיאציה של המעשה. בעיקרו של דבר, התומכים נגד המופע מודאגים מאוד מהתיאור החיה של חנה. זוהי הפרה ישירה של הקרן האמריקאית למניעת התאבדויות, הקובעת כי הסיכון לניסיונות אלה עולה כאשר סיפור מתאר במפורש את השיטה. תמונות גרפיות בהחלט להגדיל את הסיכון, הקרן אומרת, ולכן הם מודאגים מאוד סיבות מדוע.
1 כן: זה מראה מה נשים צעירות הפנים גדל
כאשר אתה צעיר בבית הספר התיכון, זה קל להרגיש כאילו אין לך קול. קשה להגן על עצמך ולהגן על עצמך, במיוחד כאשר הפטריארכיה בבתי הספר יכולה להיות מכריעה. ילדים צעירים מאמינים שיש להם את כל הכוח בבית הספר התיכון ובמקרים רבים מצערים, הם באמת עושים. קל להתייחס לחוויה של חנה בבית הספר התיכון, כאשר היא מתעלמת כל הזמן ממרבית עמיתיה הגברים. אפילו קליי לא מקבל את התמונה הגדולה לפעמים, כמו כשהוא חושב שחנה צריכה להיות מאושרת שהיא עשתה את הרשימה החמה. נשים צעירות גדלות לעתים קרובות בקהילה פטריארכלית, לא משנה מה גודל הקהילה, ולעתים קרובות גורם להן להרגיש כאילו אין להן כוח או קול. זה נדיר לראות להראות להדגיש את החוויה, אבל סיבות מדוע פניו פונות אליו. יש הרבה דרכים אפשר לטעון שהמופע הוא בעייתי, אבל זה בהחלט אומר את האמת על מה בית הספר התיכון הוא כמו עבור נשים צעירות, וכי עובדה בהחלט צריך להיות מפורסם.