12 חוקים המוכיחים כי אמריקה מנהלת מלחמה נגד נשים
לארצות הברית היתה תמיד בעיית סקסיזם. נשים לא הורשו להחזיק ברכוש ללא רשות של אדם עד 1880. נשים לא קיבלו את הזכות להצביע עד שנות ה -20. במדינות מסוימות, אמצעי מניעה היו בלתי חוקיים עד שנות השישים. ההפלה היתה בלתי חוקית עד שנות השבעים. נשים אפילו לא הורשו לקבל כרטיסי אשראי משלהם עד 1970.
כיום, נשים עדיין לא משלמים כמו גברים והממשלה הנוכחית יש למעשה לבטל חקיקה שניסתה לסגור את הפער לשלם. נשים לעתים רחוקות למצוא צדק במערכת המשפט הפלילי. הם רואים את התוקפים שלהם נתון עונש מינימלי או לראות אותם ללכת חופשי. הם לא מאמינים או נלקחים ברצינות כאשר הם מדווחים על פשעים. הם בסופו של דבר בכלא על עבירות קלות, לא אלימות, אשר שוברת את משפחותיהם. נשים אינן מובטחות בתשלום חופשת לידה ואם הם לוקחים פסק זמן כדי לטפל בילדיהם הם יכולים לאבד את מקום עבודתם. הימין הדתי עושה כל שביכולתם כדי להסיר את זכותן של הנשים לקבל החלטות פוריות. גם בשנת 2017, ארצות הברית היא לא מקום נהדר להיות אישה.
השמרנים בארצות הברית נראה כפוף במיוחד על מנת להפוך את חייהם של נשים לעזאזל והם עובדים על חתיכות של חקיקה בכמה מדינות כי הם מזיקים מאוד לנשים. התקשורת האשימה את השמרנים בניהול "מלחמה נגד נשים" בחקיקה נגד נשים. זה אולי נראה כמו שפה overdramatic, אם תסתכל זהיר על כמה חוקים וחקיקה הנוכחית תחת התחשבות ברחבי הארץ, את "המלחמה על נשים" הופך די ברור.
הנה כמה חוקים שהוצעו או עבר לאחרונה להוכיח כי "מלחמה על נשים" הוא סופר אמיתי.
12 בגיאורגיה, אנשים יכולים לצלם תמונות אפילו אם הם לא הסכימו
תמונות Upskirt הן תמונות המציגות תצוגה של חצאית של אישה. אם מישהו מסכים לקבל סוג זה של צילום שצולמו, אין שום דבר לא בסדר עם המצב, אבל מותר מבחינה חוקית לקחת אותם ללא הסכמת האישה היא בעיה מרכזית.
בג'ורג'יה, אדם היושב במרחק של כמטר וחצי מאישה יכול לצלם תמונה כשהיא משחררת את רגליה בלי ידיעתה, ואי אפשר להוציא את התמונה או להחזיק אותה. פסק הדין הגיע במקרה שבו אדם הודה לקחת תמונה של חצאית של אישה בזמן המכולת.
בדרך כלל, זה סוג של צילום לוקח יהיה אסור תחת חוקי מציצנות, אבל חוקי מציצנות של גיאורגיה מבחינה טכנית רק למנוע תמונות upskirt מלהיות נלקח בחללים פרטיים, כמו חדרי אמבטיה וחדרי ההלבשה, לא מקומות ציבוריים. אז, כי החוק על הספרים קובע במפורש כי החוק חל רק על רווחים פרטיים, השופט הרגיש שהוא לא יכול כלל כי התמונה upskirt היה חוקי, כי התמונה צולמה במרחב הציבורי.
במקום ללכת עם השכל הישר והגינות ויצירת תקדים חדש שיכסה את המרחב הציבורי, השופט קבע את התקדים כי זה בסדר גמור לקחת תמונות על החצאית, כל עוד זה נעשה בחלל ציבורי. חוסר הרצון הזה להרחיב חוקים קיימים ולקבוע תקדימים חדשים מאפשר לאנשים לנצל באופן חוקי את הנשים.
11 בטקסס, זה עשוי להיות בקרוב משפטי עבור רוקחים לסרב למלא מרשם למניעת הריון
מגיפה עוקפת את ארצות הברית והמגפה הזאת נקראת "חוקי חופש הדת". הרעיון שמאחורי החוקים האלה הוא שיש לאפשר לאנשים לסרב לעשות דברים מסוימים שהם סותרים עם האמונות הדתיות שלהם. על פני השטח זה נשמע נהדר כי ארצות הברית מגן על חופש הדת. אבל תחת פני השטח הגיוני לכאורה הם מניעים נסתרים נבזי, כלומר אפליה.
חוקים אלה יאפשרו לאנשים לסרב לבצע את עבודתם אם מישהו ביקש מהם לעשות משהו המנוגד לאמונתם הדתית האישית. נוצרים שמרנים רבים לא מאמינים בשימוש בכל צורה של אמצעי מניעה, כך רוקח שהוא גם נוצרי שמרני יכול להאמין כי מילוי מרשם למניעת הריון הוא בסכסוך עם האמונות הדתיות שלהם. הצעת חוק בתמורה לטקסס תאפשר להם לסרב למלא את המרשם. משמעות הדבר היא כי נשים יעמדו בפני מכשולים משמעותיים כדי לקבל את המינויים שלהם למניעת הריון מלא. זה נותן את הכוח רוקחים דתיים במקום נשים בודדות.
המערכת המשפטית מתעללת על ידי הימין הדתי על מנת לקבל החלטות פוריות מידי הנשים ולשים אותן בידי אחרים.
10 בצפון קרוליינה, נשים אינן יכולות לבטל את הסכמתן
לאחרונה התנהלה שיחה רבה על חשיבות ההסכמה החיובית במפגשים אינטימיים. בעיקרו של דבר, רק כן אומר כן. אם מישהו אומר לא למפגש אינטימי, הם לא נתנו הסכמה וכדי לכפות מפגש אינטימי יהיה תקיפה. אם מישהו מציק למפגש אינטימי, זה הפרה של הסכמה וזה ייחשב לתקוף. אם אחד הצדדים הוא שיכור מדי לומר כן, אז ממשיכה עם מגע אינטימי הוא תקיפה. אם יחליט אחד הצדדים כי אין הוא מעוניין להמשיך במפגש אינטימי, גם אם כבר התבצעה פעילות מפורשת, פירוש הדבר שההסכמה בוטלה ולהמשיך להיות תקיפה.
אבל בצפון קרוליינה, בית משפט קבע בחודש שעבר כי לא ניתן לבטל את ההסכמה לאחר שהמשגל החל כל עוד ניתנה הסכמה. לכן, אם שני אנשים מסכימים לקיים יחסי מין, מתחילים לקיים יחסי מין, ואז אחד מהם משנה את דעתם, האדם האחר יכול להמשיך באופן חוקי למרות שההסכמה בוטלה.
ככל הנראה, היתה החלטה העליון של המדינה משנת 1979 כי אמר את זה וזה מעולם לא בוטלה. תקדים זה נעשה שימוש כדי למנוע מקרי תקיפה מלהיות לדין, כלומר קורבנות רבים צפו התוקפים שלהם ללכת משם ללא תוצאות. במקום שהתהליך הזה יופסק, הוא יתקיים ללא הרף. הפעילים עובדים קשה על מנת להפוך את המקרה המקורי ולכן לא ניתן עוד להשתמש בתקדים.
9 באוקלהומה, אדם שיכור יכול להסכים גם אם הם מחוסרי הכרה
כאשר מישהו הוא שיכור מאוד הם לא בשום מדינה להסכים מפגשים אינטימיים, במיוחד אם הם מחוסרי הכרה. עם זאת, מקרה לאחרונה באוקלהומה קבע את התקדים שאדם לא מודע יכול, למעשה, להסכים למפגשים אינטימיים.
המקרה היה נער מתבגר שביצע מעשה מפורש על נערה מתבגרת בזמן שהיא התעלפה. הילד הואשם בתקיפת הנערה, אבל השופט זרק את האישומים. הרציונל שהשתמשו בו היה שהחוק הממלכתי על הסכמה לא היה ספציפי לשאלה אם אדם שיכור מסוגל לתת את הסכמתו. השופט קבע בהחלטתו כי אינו מוכן לקבל פסק דין שאינו תואם את פרטי המשפט הנוכחי. במילים אחרות, הוא לא רצה שהחלטתו לקבוע תקדים אם אנשים שיכורים יכולים להסכים למפגשים אינטימיים.
חוק זה מציג אי הבנה מפתיעה של הסכמה, מה שמוביל להצדקה משפטית של תקיפות נגד נשים.
8 הממשלה הפדרלית מנסה להפוך את זה חוקי עבור מעסיקים דתיים לסרב לכסות את הילודה בתוכניות הבריאות של החברה
בשנת 2014 הכריז בית המשפט העליון על פסק הדין בתיק "לובי תחביב" הידוע לשמצה. אובמקר הכינה כיסוי למניעת הריון חובה, ותדרוך הלובי טען כי הדבר פוגע בזכותם לחופש הדת משום שהם מתנגדים לשימוש באמצעי מניעה מטעמים דתיים.
רבים חשבו שההצהרה נמתחה משום שהיא דורשת את ההנחה כי לובי התחביב, תאגיד, ירש את הזכויות לחופש הדת של בעליהן. עם זאת, החלטתו של האזרח, שקבעה כי תאגידים נחשבו לאנשים למטרות תרומות של הקמפיין, קובעת את התקדים כי תאגידים הם אנשים בעיני בתי המשפט. לפיכך, קבע בית המשפט העליון כי לובי תחביב התאגיד יש את אותה הזכות לחופש דתי כמו בעלי החברה שלהם, וקבע כי תחביב הלובי יכול לסרב לכסות את הילודה על תוכניות העובדים שלהם. זה היה ניצחון גדול עבור הימין הדתי ואובדן גדול של זכויות הנשים.
עם זאת, החלטה זו לא החזירה את הדרישה כי כל החברות יכסה את הלידה על תוכניות הבריאות של העובד. הממשל טראמפ כרגע עובד על חקיקה כי ירגיע את הדרישה למעסיקים כדי לכסות את הלידה על תוכניות בריאות העובד, אשר ייתן המעסיקים את הזכות החוקית כדי למנוע כיסוי למניעת הריון. משמעות הדבר היא שמיליוני נשים יכולות לאבד את הגישה למניעת לידות סבירה, שמקבלת את ההחלטה איך לנהל את ההתרבות שלהן משליטתן.
7 במיזורי, סוכני נדל"ן יכולים לסרב למכור או לשכור קרקעות לספקי הפלות
אחת הדרכים המרכזיות להפעלת "מלחמה על נשים" היא על ידי הגבלת זכויותיהן של נשים לקבל החלטות פוריות, בעיקר על הפלות. איסור על נשים לקבל החלטות על גופיהן הוא הצהרה ברורה שהן אינן נראות שוות לגברים, אשר רשאים לקבל החלטות שהם רוצים על גופם.
מדינות רבות עברו חוקים כדי להגביל באופן חמור את הגישה להפלות. מאז הפלה היא חוקית, מדינות צריך להיות יצירתי באמת על איך הם מגבילים את הגישה ההפלה.
הצעת חוק מיזורי הציג טקטיקה חדשה להגבלת הגישה הפלה על ידי מתן סוכני נדל"ן את הזכות לסרב למכור או לשכור רכוש ספקי הפלות. משמעות הדבר היא כי כל סוכן נדל"ן יכול באופן חוקי לומר הפלה ספק כי הם לא יכולים לקבל את המרחב כדי ליצור את העסק שלהם. זה יהפוך את זה קשה יותר עבור ספקי הפלות להתחיל מתקנים חדשים וזה אומר ספקי הפלות הנוכחי אשר שוכרים שטח יכול להיות מפונה נאלץ לסגור.
6 במספר מדינות, בני נוער חייבים לקבל אישור מהוריהם כדי לבצע הפלה
למרות מה שהלוביסטים נגד הבחירה היו מאמינים לנו, ההפלה היא למעשה הליך בטוח ושגרתי יחסית. יש סיכון קטן מאוד לאישה שמקבלת את ההפלה. אבל במדינות רבות, לוביסטים נגד בחירה טענו כי הפלה היא הליך מסוכן כדי להבטיח את שלומם של בני נוער המבקשים הפלות, הוריהם חייבים להסכים להליך.
בעוד חוקים אלה נועדו לשמור על בני נוער בטוח, המחייב הורה לחתום על הפלה יכול להיות מסוכן עבור בני נוער רבים. אם הנער המבקש את ההפלה חי בבית מתעלל, אז לבקש מההורים שלהם רשות לקבל הפלה עלול לגרום נזק פיזי. אם ההורים של העשרה הם נגד הפלה, הם עלולים להכריח את העשרה לשמור על התינוק. זה עלול לגרום נזק רגשי מאז הסוכנות של העשרה הוא להיות מופשטים מהם והם נאלצים להורות כאשר הם לא רוצים להיות הורה.
אילוץ נערות להגיע להסכמת הוריהן על מנת לקבל הפלה הוא רק עוד טקטיקה לשעבוד נשים. הפצתם של הזכות לקבל החלטות לגבי גופם וחוזים עתידיים שלהם מראה נשים צעירות כי הם לא חברים בעלי ערך של החברה וכי החוזים העתידיים שלהם לא משנה.
5 באוקלהומה, אישה עשויה בקרוב לקבל אישור מאדם שהפריד אותה אם היא רוצה הפלה
בעולם המעריך נשים, נשים בהריון יהיו חופשיות לחלוטין להחליט אם הן מעוניינות לבצע הפלה. הפלה תיחשב להליך רפואי ונאפשר לנשים לקבל את ההחלטה לבצע הפלה בדיוק כמו שהם יחליטו לקבל כל הליך רפואי אחר. אבל בארצות הברית, נשים כל כך פוחת כי יש חקיקה שם המציע הפלה צריכה להיות החלטה של גבר.
המחוקק של מדינת אוקלהומה בודק כעת הצעת חוק שתחייב נשים להגיע הסכמה בכתב מן האיש שהכניס אותה לשם הפלה. הצעת החוק מפרטת כמה יוצאים מן הכלל, כמו אם ההריון הוא תוצאה של תקיפה או אם החיים של האישה בסכנה, אבל בכל תרחיש אחר, את "אבא" של התינוק היה צריך לחתום ממש על ההפלה. הצעת החוק אף אומרת כי אדם יכול לדרוש מבחן DNA כדי להוכיח כי הוא האב כדי למנוע את האישה מן ההפלה.
אז, באוקלהומה, הם מנסים להכשיר את האמונה כי דעתו של אדם חשובה יותר מגוף של אישה וכי אדם יש שליטה משפטית על הגוף של האישה אם היא בהריון.
4 הממשלה הפדרלית פועלת על הפלה נגד "Heartbeat ביל"
בסוף השנה שעברה, בית המחוקקים של מדינת אוהיו העביר את אחת ההוצאות הקיצוניות ביותר נגד הפלות במדינה. הצעת החוק הפכה את זה לא חוקי כדי לבצע הפלה פעם פעימות הלב של העובר ניתן לשמוע על אולטרסאונד. הצעת החוק טענה כי ברגע שדופק לב של העובר יכול להישמע, העובר ייחשב לתינוק והפלה תהווה רצח. הצעת החוק כונתה "ביל heartbeat."
הצעת החוק היתה למעשה לבצע הפלה לחלוטין בלתי חוקיים בגלל פעימות הלב העוברי ניתן לשמוע כל כך מוקדם בהריון. למעשה, דופק לב עובר יכול להתגלות לפני שאישה אפילו יודעת שהיא בהריון. אז, אם אישה גילתה שהיא בהריון באותו שבוע הלך לעשות הפלה, זה כבר היה בלתי חוקי עבור אותה כדי לקבל הפלה בגלל "Heartbeat ביל".
למזלנו, המושל קאסיך הטיל וטו על הצעת החוק באוהיו. למרבה הצער, הממשל טראמפ היו אוהדים של הצעת החוק והם הציעו ברמה הפדרלית "פעימות ביל". זה היה בעצם לאסור הפלה ברחבי הארץ. הצעת החוק נמצאת כעת בבדיקה של ועדת משנה של הקונגרס.
3 במדינות מסוימות, "חוקי המטרד" מונעים מהנשים לדווח על מתעללותיהן
"חוקי המטרד" הם מגמה משפטית חדשה יחסית המתפשטת ברחבי הארץ. בעיקרו של דבר, חוקים אלה אומרים כי יהיו תוצאות משפטיות אם יותר מדי שיחות למשטרה נעשות מעון יחיד בתוך פרק זמן מסוים. הרעיון הוא שאם פושעים מתמודדים עם השלכות נוספות על כך שהמשטרה התקשרה אליהם לעתים קרובות, הם יצמצמו את הפעילות הפושעת שלהם באותו מקום. חוקי המטרד יכולים גם להעניש בעלי בתים אם יותר מדי שיחות משטרה נעשות לנכסים שבבעלותם.
למעשה, "חוקי המטרד" הללו אינם מעשיים כלל. הם עשויים לפעול כדי להרתיע עבריינים אשר השוטרים קראו להם על ידי אחרים, אבל הם לא עוזרים לקורבנות אשר קוראים ללא הרף למשטרה מן המגורים שלהם. קורבנות התעללות במשפחה לעיתים קרובות צריכים לקרוא לשוטרים להתערב על בסיס קבוע. על פי "חוקי המטרד" הללו, אפשר היה להעניש את הקורבנות על שדיווחו על התעללותם "לעתים קרובות מדי", דבר שיוביל אותם לא לדווח על התעללותם. בעליהם יכול להיענש גם, אשר יכול לגרום בעל הבית לפנות את הקורבנות ובני משפחותיהם.
חוקים אלה הם רק דוגמה נוספת לכך שהמערכת המשפטית מתעלמת מההשפעה האמיתית של החוקים על נשים.
2 במדינות רבות, קורבנות של התעללות במשפחה מתמודדים עם גירוש אם הם מדווחים על התעללות
אחת הפלטפורמות העיקריות של טראמפ היתה הרפורמה בהגירה. הוא הבטיח לגרש מיליוני אנשים החיים בארצות הברית ללא תיעוד ראוי. הוא הגדיל את מספר הסוכנים שעבדו עבור סוכנות ההגירה האמריקאית ואכיפת המכס והכוון את הסוכנות הזו לביצוע פשיטות לעצור אנשים בבתיהם.
מיליוני אנשים חיים בפחד מפני גירוש. זה מוביל רבים, במיוחד נשים, כדי לשתוק על האלימות שהם חווים בבתיהם. הם חוששים שאם יקראו לשוטרים לדווח על האלימות, במקום להיות מוגנים, הם ייעצרו ויגורשו.
נשים רבות חוו אלימות במשפחה על בסיס קבוע. עבור רבים, הדרך היחידה שבה אלימות זו מסתיימת היא באמצעות התערבות של מערכת המשפט הפלילי. אבל עבור נשים החיים בארה"ב ללא תיעוד נאות, מערכת המשפט הפלילי נגדם. הם סובלים בשקט את האלימות שהם מתמודדים איתם בבית כדי להישאר בארה"ב עם משפחותיהם. במקום להגן על נשים אלה, ממשלת ארה"ב היא להבטיח את הקורבנות שלהם.
1 הממשלה הפדרלית ביטלה הגנות על נשים במקום העבודה
הבית הלבן אובמה עשה הרבה כדי לקדם את זכויות הנשים בתוך מקום העבודה, כולל העברת 2014 שכר הוגן סדר מקומות עבודה בטוח. צו זה חייב את מקומות העבודה להיות אחראים יותר על נוהלי השכר שלהם ועל תהליכי הטרדה מינית. ההוראה ביקשה לאלץ חברות לדווח על הפער בין שכר הגברים לבין שכר הנשים, והיא ביקשה לאלץ חברות להקשות על נשים לדווח על הטרדה מינית. מטרת הצו היא לזהות חברות שאינן מטפלות באופן הוגן את עובדיהן ולמנוע מהן לקבל חוזים פדרליים שמומנו על ידי כספי משלם המסים.
בחודש מרס השנה, חתם טראמפ על צו ההנהלה כי בטל את שכר הוגן 2014 סדר עבודה בטוח. על ידי ביטול הזמנה זו, טראמפ אפשרה לחברות שיש להן רשומות מעקב של התעללות העובדות לקבל דולרים משלמי המסים כדי לממן את פעילותם. ביטול הזמנה זו הוא רק עוד ראיה כדי להוכיח כי הממשל טראמפ אכפת יותר על תאגידים מאשר אנשים, במיוחד כאשר האנשים האלה הם נשים.
אלה הן רק כמה מן החוקים מועברים או נחשבים כי הם ישר להזיק לנשים. חוקים אלה נחשבים בכל רחבי הארץ מראים דפוס של שחיקת זכויות נשים, הפוגעות בהם כחברים בחברה. "המלחמה על נשים" מבקשת להפשיט באופן שיטתי נשים מזכויותיהן ולהסדיר את האמונות שגברים שווים יותר מנשים, והחלטות גברים חשובים יותר מהחלטות של נשים. חוקים אלה מבקשים לקודד את הסקסיזם. דפוס זה של חקיקה נגד נשים חייב להסתיים לפני שהנשים נשענות באופן חוקי לחלוטין.